ਪੰਛੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਹਨ?
ਛੋਟਾ ਜਵਾਬ: ਹਾਂ। ਅੱਜ ਦੇ ਪੰਛੀ ਉਹ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਹਨ ਜੋ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਉਹ ਛੋਟੇ ਦੋ-ਪੈਰੀਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਆਏ, ਖੰਭਾਂ ਵਾਲੇ — ਟਾਇਰਨੋਸੌਰਸ ਵਾਲੇ ਉਸੇ ਵੱਡੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ, ਬਸ ਦਿੱਗਜ ਨਹੀਂ। ਚਿੜੀ ਟੀ. ਰੇਕਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਮਗਰਮੱਛ ਨਾਲੋਂ। ਮਗਰਮੱਛ ਦੂਰ ਦਾ ਚਾਚਾ ਹੈ। ਪੰਛੀ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਹੈ।
«ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਵਾਂਗ» ਨਹੀਂ — ਉਹ ਹਾਲੇ ਹਨ
ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਂਕਾਲ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਕਾਰਟੂਨ ਨਹੀਂ। ਲੱਕ, ਲੱਤਾਂ, ਖੰਭ, ਹੱਡੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ — ਮੁਰਗੀ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਛੋਟੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰਾਂ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ «ਪੰਛੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰਾਂ ਤੋਂ ਆਏ ਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬਣ ਗਏ।» ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ «ਪੰਛੀ ਹੁਣ ਬਚੇ ਇੱਕੋ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਹਨ।»
ਐਸਟਰਾਇਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੱਡੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਖਤਮ ਹੋਏ। ਪੰਛੀਆਂ ਦੀ ਲਾਈਨ ਲੰਘ ਗਈ। ਉਹ ਅਲੋਪ ਵਾਲੀ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਖਰੀ ਹੈ: ਚਿੜੀ «ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਵਰਗੀ» ਨਹੀਂ। ਉਹ ਖੁਦ ਹੈ।
ਆਰਕੀਓਪਟੈਰਿਕਸ — ਵਿਚਕਾਰ ਜੋ ਦਿਸਦਾ ਹੈ
ਸਾਡੇ ਕਾਰਡ ਤੇ ਆਰਕੀਓਪਟੈਰਿਕਸ ਅੱਧਾ ਮੀਟਰ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਹੈ, ਜੁਰਾਸਿਕ, ਲਗਭਗ 150 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ। ਖੰਭ ਤੇ ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਨ — ਤੇ ਦੰਦ ਵੀ, ਖੰਭਾਂ ਤੇ ਪੰਜੇ, ਤੇ ਲੰਮੀ ਹੱਡੀ ਵਾਲੀ ਪੂਛ। ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਪੰਛੀ ਬਣਨਾ ਸਿੱਖ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਦੋਂ ਚਿੜੀਆਂ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਵਾੜ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ। ਲੋਕ ਝਗੜਦੇ ਰਹੇ: ਪੰਛੀ ਜਾਂ ਕਿਰਲੀ? ਹੁਣ ਇਹ ਪੰਛੀਆਂ ਦੀ ਲਾਈਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। «ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਪੰਛੀ» ਨਹੀਂ — ਨਵੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ — ਪਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਸਵੀਰ।
ਫਿਲਮ ਵਾਲਾ ਵੇਲੋਸੀਰੇਪਟਰ ਗੰਜਾ ਹੈ। ਹੱਡੀ ਨਹੀਂ
ਸਾਡਾ ਅਸਲ ਵੇਲੋਸੀਰੇਪਟਰ ਦੋ ਮੀਟਰ ਤੇ 15 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਹੈ — ਵੱਡਾ ਟਰਕੀ, ਇਨਸਾਨ ਨਹੀਂ। ਨੇੜਲੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਤੇ ਖੰਭਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹਨ। ਗਰਮੀ ਤੇ ਦਿੱਖ ਲਈ, ਉਕਾਬ ਵਾਂਗ ਉੱਡਣ ਲਈ ਨਹੀਂ।
ਟਾਇਰਨੋਸੌਰਸ ਵੱਡਾ ਚਾਚਾ ਹੈ: ਦੋ-ਪੈਰੀਂ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਉਹੀ ਸਮੂਹ, ਥੈਰੋਪੌਡ। ਛੋਟਿਆਂ ਤੇ ਖੰਭ ਲਗਭਗ ਯਕੀਨੀ ਹਨ। ਟੀ. ਰੇਕਸ ਦੀ ਖੁਦ ਦੀ ਖੱਲ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਛਿਲਕਿਆਂ ਵਾਲੀ ਹੈ — ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਜੇ ਝਗੜਦੇ ਹਨ ਪੂਰੀ ਖੰਭਾਂ ਵਾਲੀ ਚਾਦਰ ਬਾਰੇ। ਸੱਚਾ ਜਵਾਬ: ਛੋਟੇ — ਹਾਂ। ਦਿੱਗਜ ਨੂੰ — ਤੋਤਾ ਨਾ ਬਣਾਓ, ਜਦ ਤੱਕ ਕੋਈ ਪੁੱਛੇ ਨਾ।
ਮਗਰਮੱਛ ਨੂੰ ਇਹ ਨੌਕਰੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ
ਮਗਰਮੱਛ, ਕਿਰਲੀਆਂ ਤੇ ਕੱਛੂ ਡਾਇਨਾਸੌਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਤੇ ਕ੍ਰੀਟੇਸੀਅਸ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚੋਂ ਵੀ ਲੰਘੇ। ਵੱਖਰੀਆਂ ਟਾਹਣੀਆਂ ਹਨ ਫਿਰ ਵੀ। ਮਗਰਮੱਛ ਪੰਛੀਆਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਕਿਰਲੀ ਨਾਲੋਂ — ਦੋਵੇਂ ਆਰਕੋਸੌਰ ਹਨ — ਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਨਹੀਂ।
ਛੁੱਟੀ ਤੇ ਸੌਖੀ ਪਰਖ: ਜੇ ਪੰਛੀ ਹੈ, ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਹੈ। ਜੇ ਉੱਡਦਾ ਹੈ ਪਰ ਪਟੇਰਾਨੋਡੋਨ ਹੈ — ਨਹੀਂ, ਉਹ ਹੋਰ ਗਾਈਡ ਹੈ। ਜੇ ਰੇਂਗਦਾ ਹੈ ਤੇ ਠੰਡਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ — ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਨਹੀਂ।
ਜੇ ਕੋਈ ਕਬੂਤਰ ਨੂੰ ਟੀ. ਰੇਕਸ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਗੱਲ ਕਿਉਂ
ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋਣਾ «ਸਭ ਗਾਇਬ» ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਨਹੀਂ। ਤੇ ਵੇਲੋਸੀਰੇਪਟਰ ਦੇ ਖੰਭ ਚਿੱਤਰਕਾਰ ਦੀ ਸਜਾਵਟ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਉਹੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਚਿੜੀ ਦੇ ਪਰ ਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਸਾਈਟ ਤੇ ਲਾਈਨ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਆਰਕੀਓਪਟੈਰਿਕਸ ਖੋਲ੍ਹੋ, ਫਿਰ ਵੇਲੋਸੀਰੇਪਟਰ, ਫਿਰ ਟਾਇਰਨੋਸੌਰਸ। ਤਿੰਨ ਕਾਰਡ, ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ, ਤਿੰਨ ਆਕਾਰ।
ਬੱਚੇ ਇਹ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ
- ਪੰਛੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਹਨ?
- ਹਾਂ। ਜੀਉਂਦੇ ਪੰਛੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਹਨ, ਛੋਟੇ ਖੰਭਾਂ ਵਾਲੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ। ਮਗਰਮੱਛ ਤੇ ਕਿਰਲੀ ਨਹੀਂ।
- ਪੰਛੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰਾਂ ਤੋਂ ਆਏ?
- ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਤੋਂ — ਹਾਂ, ਛੋਟੇ ਥੈਰੋਪੌਡਾਂ ਤੋਂ। ਡਿਪਲੋਡੋਕਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ। ਟ੍ਰਾਈਸੇਰਾਟੋਪਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ।
- ਮੁਰਗੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਹੈ?
- ਹਾਂ, ਇਸ ਮਤਲਬ ਵਿੱਚ। ਉਹੀ ਕਂਕਾਲ ਵਾਲੀ ਕਹਾਣੀ। ਉਹ ਟੀ. ਰੇਕਸ ਨਹੀਂ। ਉਸ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਛੋਟੀ ਜੀਉਂਦੀ ਟਾਹਣੀ ਹੈ।
- ਟਾਇਰਨੋਸੌਰਸ ਦੇ ਖੰਭ ਸਨ?
- ਛੋਟੇ ਚਾਚਿਆਂ ਦੇ ਸਨ। ਟੀ. ਰੇਕਸ ਖੁਦ ਤੇ ਛਿਲਕਿਆਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹਨ। ਪੂਰਾ ਫੁੱਲਿਆ ਬਣਾਉਣਾ ਜਲਦੀ ਹੈ।
- ਆਰਕੀਓਪਟੈਰਿਕਸ ਪਹਿਲਾ ਪੰਛੀ ਹੈ?
- ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੁਰਾਣਾ ਵਾਲਾ। ਅੱਧਾ ਮੀਟਰ, ਖੰਭ, ਦੰਦ, ਲੰਮੀ ਪੂਛ। ਹੋਰ ਵੀ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਹਨ — ਇਸ ਸਾਈਟ ਦਾ ਕਾਰਡ ਇਸ ਵਾਲੇ ਬਾਰੇ ਹੈ।
- ਲੋਕ ਫਿਰ ਕਿਉਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ?
- ਵੱਡੇ, ਪੰਛੀ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਹੋ ਗਏ। ਪੰਛੀ ਰਹਿ ਗਏ। ਛੋਟਾ ਰੂਪ ਐਸਟਰਾਇਡ ਵਾਲੀ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖੋ
- ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ: «ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ ਮਰੇ — ਛੱਜ ਤੇ ਬੈਠਾ ਕਬੂਤਰ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਹੈ।»
- «ਉੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ» ਤੇ «ਡਾਇਨਾਸੌਰ» ਨੂੰ ਮਿਲਾਓ ਨਾ। ਪਟੇਰਾਨੋਡੋਨ ਉੱਡਦਾ ਸੀ ਤੇ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।
- ਖੰਭਾਂ ਵਾਲਾ ਵੇਲੋਸੀਰੇਪਟਰ ਸੱਚ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਫਿਲਮ ਵਾਲੇ ਗੰਜੇ ਵਿਲਨ ਨਾਲੋਂ।