क्या टी. रेक्स के भी पर थे?
टी. रेक्स की गर्दन, कूल्हे और पूँछ से उसकी खाल के कुछ निशान मिले हैं, और उनमें छोटे-छोटे शल्क दिखते हैं। लेकिन पूरे शरीर की खाल कभी नहीं मिली, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि उसके शरीर पर कहीं भी पर नहीं थे। युटिरैनस जैसे क़रीबी रिश्तेदारों के परों के सबूत मिले हैं। इनसे अंदाज़ा तो मिलता है, मगर ये टी. रेक्स की अपनी खाल के सबूत नहीं हैं, और दोनों को मिलाना ठीक नहीं।
टी. रेक्स की खाल पर क्या मिला?
वैज्ञानिक कार्टून नहीं, पत्थरों में बचे सबूत देखते हैं। गर्दन, कूल्हे और पूँछ से खाल के जो ठप्पे मिले, उन पर छोटे, खुरदुरे शल्क हैं। वहाँ परों का कोई निशान नहीं है।
फिर भी यह सिर से पूँछ तक पूरे जानवर का सबूत नहीं है — उसकी पीठ की खाल अभी तक नहीं मिली। इसलिए ईमानदार जवाब यही है: ‘जितनी खाल मिली है, उस पर शल्क ही दिखे हैं।’ कहीं इक्का-दुक्का पर रहे भी हों, तो उनका सबूत अभी नहीं है; अब तक जो मिला, वह शल्कों की ही बात करता है।
फिर उसे परों वाला क्यों बनाते हैं?
टी. रेक्स के कई रिश्तेदारों के पर मिले हैं। इसीलिए वैज्ञानिक और चित्रकार सोचते हैं कि शायद उसके शरीर पर भी कहीं-कहीं पर रहे हों। परों के कई काम हैं, जैसे शरीर को गर्म रखना या दूसरों के सामने दिखावा करना।
मगर रिश्तेदार में जो दिखा, वह हूबहू टी. रेक्स पर भी लागू हो, यह ज़रूरी नहीं। ऐसे चित्र में यह बताना अच्छा है कि कौन-से हिस्से जीवाश्म से साबित हैं और कौन-से अंदाज़े पर बने हैं।
बड़ा, रोएँदार — मगर टी. रेक्स नहीं
चीन में मिले युटिरैनस के जीवाश्मों में शरीर के कई हिस्सों पर मुलायम परों के निशान हैं। वह भी बड़ा डायनासोर था, लेकिन टायरानोसॉरस नहीं।
दोनों रिश्तेदार थे, मगर अलग-अलग समय और अलग माहौल में रहते थे। इसलिए युटिरैनस को देखकर टी. रेक्स का पूरा रूप तय नहीं किया जा सकता।
वेलोसिरैप्टर: हाँ, उसके पर थे
वेलोसिरैप्टर की बाँह की हड्डी पर वे निशान हैं जहाँ उसके पर जुड़ते थे। यह परों का सीधा सबूत है, हालाँकि वह आज के पक्षियों की तरह उड़ नहीं सकता था।
चित्र बनाते समय उसके पर, लंबी पूँछ और मुड़ा हुआ पंजा ध्यान से दिखाओ। टी. रेक्स के चित्र में जिन हिस्सों पर शल्कों के सबूत हैं, उन्हें उन हिस्सों से अलग रखो जिनकी खाल अभी नहीं मिली।
सबूतों के सहारे चित्र कैसे बनाएँ?
टी. रेक्स का बड़ा सिर, मज़बूत पिछली टाँगें, छोटी बाँहें और लंबी पूँछ बनाओ। शल्क दिखाने के लिए खाल के मिले हुए निशानों को आधार बना सकते हो। उसका रंग, और उन हिस्सों की खाल जो अभी नहीं मिली, किसी को ठीक-ठीक पता नहीं।
चित्र के पास छोटा-सा नोट लिख दो: कौन-सी बात जीवाश्म से पता चली और कौन-सी तुमने अपनी कल्पना से जोड़ी? वेलोसिरैप्टर में पर और पंजे, और टेरानोडॉन में झिल्ली वाले पंख ध्यान से देखो।
बच्चे अक्सर पूछते हैं
- क्या टी. रेक्स के भी पर थे?
- उसकी खाल के कुछ निशानों में शल्क हैं। बाक़ी हिस्सों में पर थे या नहीं, यह अभी पक्का नहीं, क्योंकि पूरे शरीर की खाल नहीं मिली है।
- किताबों में टी. रेक्स को परों वाला क्यों दिखाते हैं?
- चित्रकार परों वाले क़रीबी रिश्तेदारों को देखकर अनजान हिस्सों का अंदाज़ा लगाते हैं। लेकिन टी. रेक्स की अपनी खाल के निशानों में कुछ जगहों पर शल्क मिले हैं।
- क्या युटिरैनस ही टी. रेक्स है?
- नहीं। वह चीन में मिला उसका एक हल्का रिश्तेदार है, जिसके शरीर पर सचमुच मुलायम, रोएँ जैसे पर मिले थे।
- किन डायनासोरों के पर पक्के तौर पर थे?
- कई छोटे शिकारी डायनासोरों के। वेलोसिरैप्टर के पर तो पक्के हैं। और पक्षी तो ख़ुद डायनासोर हैं — उनके पर हम रोज़ देखते हैं।
- उड़ नहीं सकते थे, तो पर किस काम के?
- शरीर गर्म रखने के लिए, और साथियों या दुश्मनों को दिखाने के लिए। उड़ान के लिए पर तो बहुत बाद में पक्षियों के काम आए।
- ‘जुरासिक पार्क’ का टी. रेक्स बिना परों का है। क्या यह सही है?
- मिली हुई खाल के हिसाब से — काफ़ी हद तक सही। फ़िल्म ने उसकी शल्कों वाली खाल ठीक दिखाई, लेकिन वेलोसिरैप्टर का आकार बिगाड़ दिया।
याद रखो
- चित्र पर साफ़ लिखो: शल्क = जो सबूतों में मिला। पीठ पर रोएँ = बस एक अंदाज़ा।
- युटिरैनस और टी. रेक्स रिश्तेदार थे, एक ही जीव नहीं। एक की ख़ूबियाँ सीधे दूसरे पर लागू नहीं की जा सकतीं।
- ऐसा परों वाला डायनासोर बनाना है जिस पर कोई बहस न हो? वेलोसिरैप्टर बनाओ, या गौरैया। गौरैया भी तो डायनासोर ही है।