التيرانودون والبليزيوصور ليسا ديناصورين
التيرانودون ليس ديناصوراً، والبليزيوصور ليس ديناصوراً كذلك. الأول من التيروصورات (الزواحف الطائرة)، والثاني زاحف بحري طويل العنق. أما الديناصورات فمجموعة مستقلة عاشت على اليابسة، ومشت على قوائم منتصبة. ونراهما مع التيرانوصور في أفلام الكرتون لأنها كلها عاشت في حقبة الحياة الوسطى، وإن لم تعش في الوقت نفسه ولا تنتمي إلى المجموعة ذاتها.
كلمة «ديناصور» لا تعني كل زاحف قديم
يطلق العلماء اسم «ديناصور» على مجموعة محددة لها حوض مميز، وساقان مستقيمتان تحت الجسم مباشرة، وقد عاشت أساساً على اليابسة. التيرانوصور والترايسيراتوبس والستيغوصور والفيلوسيرابتور ديناصورات حقيقية. لكن ليس كل حيوان قديم مغطى بالحراشف ديناصوراً.
الأفلام تجمع هذه الزواحف كلها في لقطة واحدة لتصبح المغامرة أكثر إثارة، لكن ذلك يربك التلاميذ في المدرسة.
التيرانودون: زاحف طائر لا ديناصور
يبلغ باع جناحي التيرانودون في بطاقاتنا نحو 7 أمتار، ووزنه قرابة 25 كيلوغراماً، وقد عاش في العصر الطباشيري. لم يكن جناحاه من الريش، بل كان كل جناح غشاءً جلدياً يشدّه إصبع واحد طويل جداً. وكان يحلّق فوق البحر ويخطف السمك بمنقاره.
التيروصورات قريبة من الديناصورات قرابة أبناء العم، لكنها ليست ديناصورات. أما الطيور فظهرت لاحقاً، وهي من الديناصورات بلا جدال.
البليزيوصور: زاحف بحري لا ديناصور
كان طول البليزيوصور نحو 3.5 متر، وعاش في بحار العصر الجوراسي. له عنق طويل يذكّر بوحش «لوخ نيس» الأسطوري (الذي لم يثبت العلم وجوده أبداً)، وأربع زعانف يسبح بها بمهارة ليصطاد السمك. لم يكن «ديناصوراً قرر أن يسبح»، بل زاحفاً بحرياً من مجموعة البليزيوصورات، وهي منفصلة عن الديناصورات.
أما السبينوصور فعاش قرب الماء واصطاد السمك، ومع ذلك فهو ديناصور. والفرق أن السبينوصور ديناصور من اليابسة كان يقصد الأنهار ليصطاد، أما البليزيوصور فلم يكن من الديناصورات قط.
كيف تميّز بينهما في الرسم؟
في الرسم تعرف التيرانودون من جناحيه الغشائيين والعُرف على رأسه، والبليزيوصور من عنقه الطويل وزعانفه الأربع الشبيهة بالمجاديف. بهذه العلامات لن تخلط بين الاثنين.
أما مجموعة الحيوان فلا يحددها شكله ولا المكان الذي عاش فيه. العلماء يحسمون ذلك ببنية العظام وصلات القرابة، ولهذا تقول بطاقات الموقع إن التيرانودون والبليزيوصور ليسا ديناصورين.
لماذا هما في موسوعتنا إذن؟
لأن الأطفال يسألون عنهما مع التيرانوصور! ولأنهما عاشا في حقبة الحياة الوسطى نفسها، تحت السماء نفسها وفي البحار نفسها، وإن لم يكن ذلك في الوقت ذاته. وقد انتهت مجموعتاهما مع الكويكب نفسه قبل 66 مليون سنة.
وإن سألك أحد الكبار فأجبه باختصار: «عاشت في زمن الديناصورات، لكنها لم تكن ديناصورات».
أسئلة يطرحها الأطفال
- هل التيرانودون ديناصور؟
- لا، هو من التيروصورات (الزواحف الطائرة)، وجناحاه من جلد مشدود على إصبع طويل. فلا هو طائر ولا ديناصور.
- هل البليزيوصور ديناصور؟
- لا، هو زاحف بحري طويل العنق له زعانف. أما الديناصورات فكانت تعيش وتتحرك على اليابسة.
- من كان يطير في السماء إن لم تكن الديناصورات؟
- التيروصورات، مثل التيرانودون، حلّقت في السماء أولاً. ثم ظهرت الطيور، وهي من الديناصورات.
- السبينوصور عاش قرب الماء، فهل هو ديناصور؟
- نعم، هو ديناصور صياد من اليابسة كان يصطاد في الأنهار والبحيرات. أما البليزيوصور فمن مجموعة بحرية مستقلة.
- لماذا تظهر معاً في أفلام الكرتون؟
- لأن المشهد يصبح أمتع وأكثر إثارة. عاشت هذه الحيوانات في الحقبة نفسها، لكنها ليست من عائلة واحدة.
- الطائر ديناصور والتيرانودون ليس ديناصوراً، فكيف أحفظ الفرق؟
- انحدرت الطيور مباشرة من ديناصورات صغيرة مكسوة بالريش عاشت على اليابسة. أما التيرانودون فزاحف طائر من فرع قريب، جناحاه من جلد لا من ريش.
تذكّر هذا
- إذا رسمت حيواناً بجناحين من جلد وعُرف عظمي على رأسه، فلا تكتب تحته «ديناصور».
- وحش «لوخ نيس» كائن أسطوري يُرسم أحياناً على هيئة بليزيوصور، ولا يوجد دليل علمي على وجوده.
- قارن ثلاث بطاقات معاً: التيرانوصور (ديناصور)، والتيرانودون (ليس ديناصوراً)، والبليزيوصور (ليس ديناصوراً).